近期AIGC相关信息占领了数字科技的头条
，
，一方面强大的功能使其呈现出巨大的可能性，，
，另一方面AIGC不透明、、不可解释性也使得其在知识产权、、安全、
、、伦理和环境四个方面的面临巨大挑战，，，甚至如意大利数据保护局宣布封禁ChatGPT，，直到整改完毕。。
。。

为规范我国AIGC发展，，，保障合规，
，，，合法，，
，，合情，
，，
，合理
、、安全
，，我国网信办快速反应，，并于昨日发布了《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》
，，，，对生成式人工智能（AIGC）服务进行了框架性规范。
。。。该办法在对AIGC进行了明确定义 “生成式人工智能指基于算法、
、
、、模型
、
、规则生成文本、
、、图片、、、声音、、、视频、、代码等内容的技术”并对一些服务应用行为进行了方向性指引
。。

1.积极发展AIGC的态度

该办法阐明我国对AIGC的态度为积极支持
、
、、、引导AIGC发展
，，并使得AIGC可以发挥更大的社会和商业价值。。包括“为促进生成式人工智能健康发展和规范应用”，，，“国家支持人工智能算法、、框架等基础技术的自主创新”。
。。同时
，，，国家鼓励在安全可信范围内发展AIGC技术“鼓励优先采用安全可信的软件、、工具
、、计算和数据资源。。。。”

2.在道德伦理层面提出要求

该办法要求AIGC服务及生成内容“符合社会主义的价值观”、、、防止出现民族、、、信仰等歧视、
、尊重商业道德、、、尊重他人合法权益、、、“防止生成虚假信息”等。。。。

其中，，，价值观及防止歧视为应有之意，，，“防止生成虚假信息”判定难度较高，，，但对于提升AIGC所产生数据资产价值提升具有比较深远的意义。。。

3.明确服务提供者为最主要责任人

确认AIGC服务提供者为最主要的责任人，，，也就是说即使服务提供者是内容的“搬运工”也要承担主要责任。。。。管理办法将“提供者”定义为“提供聊天和文本、、、图像、、、声音生成等服务的组织和个人，，，包括通过提供可编程接口等方式”。
。。提供者需承担责任包括：

■ 个人信息保护

■ 训练数据来源的合法性

■ 制定标注规则、
、、
、培训标注人员、、、、保障标注正确性

■ AIGC服务具有防沉迷能力

■ 生成内容不包含歧视性

■ 对不合规内容及时进行修正

■ 保障用户正常使用，，，，防止用户不当使用

■ 生成内容按照《互联网信息服务深度合成管理规定》进行标识

■ 提供可以影响用户信任和选择的必要信息

4.对该办法AIGC服务合规要素提出具体要求

■ 在提供前需根据规定向网信部门进行安全性申报和备案、、变更
、、注销等手续

■ 对用户进行实名制验证

■ 违规生产内容应在3个月内进行优化、、、、防止再次生成

■ 违反本规定按照网络安全法等相关法律和行政规范进行处罚